Al grito (editado).

A diario desde lo alto de la colina puedo ver el fondo del valle. El valle de México, y tras aquella vista aún se alza el bosque de los remedios, por encima de las azoteas de las casas, de los cables, y de los postes luz. Sin esforzarse tanto todavía evoca aquello que fue.
La geografía no miente; la calle 'Colina de las Termas' fue en verdad una vez una colina –aun lo es– sin pavimento, sin cimientos cubriendo el pasto y tierra.
Lomas Verdes alguna vez fueron nada mas que unas lomas verdes, con el bosque de los remedios al fondo, que en parte lo sigue siendo, aunque disminuido.
Siendo una ciudad –ya– dentro de la ciudad, al margen todavía nos mantenemos, rodeados por el manto del valle de México, que por más ciudad que se vuelva, en esencia nunca dejara de serlo, la geografía no miente.
Nos protege; ya no por mucho, como nuestra madre tratará de hacerlo, por cuanto tiempo le sea posible, más no por siempre. Y se acerca el momento en que el tiempo nos ha de alcanzar, y habremos de cubrirnos de sangre, para –intentar– proteger a los nuestros, a nuestros hijos, como nuestra madre una vez lo hizo.
Hoy creo entenderlo mejor, no se que es, pero lo entiendo mejor.

Mi caballo se ha quedado sin estrellas

Mi caballo se ha quedado sin estrellas. En la noche ya no levanta la cabeza para leer el firmamento, ni tampoco corre libremente sin temer el desfiladero. Por primera vez ha sentido el vacío que otorga la tinta a los olvidados, y galopa con el hocico babeante por la enramada. Mi caballo ya no relincha como antes, el amor le ha carcomido la mente y los nervios. Su pelaje vuela contra el viento mientras pasta bajo el sol o camina entre la niebla de la ciudad, y espera y espera el regreso del gran fuego para que lentamente lo depure.

Miguel Ángel Zapata, de Los muslos sobre la grama.

Existe en el catalogo de gestos de la gente –lo he visto en chicas por lo general– uno en particular; donde la linea entre el dolor y el placer es tan delgada, que por un instante no se alcanza a saber bien a bien cual de los dos significa. Tal vez es ambos.

El peso de la responsabilidad.

Cuando Christian Bale fue elegido para interpretar el papel de Bruce Wayne, venía de hacer 'The Machinist', pelicula para la cual se decidió a bajar de peso hasta quedar casi en los huesos para interpretar su personaje (casi 55 kg. pesaba al final del rodaje). Entonces para el nuevo proyecto debía recuperar unos 45 kg. en un plazo de seis meses mas o menos para lograr ajustar a la complexión del caballero oscuro.
"Después de ganar peso de nuevo, al tratar de empezar a ejercitar me resulto imposible hacer una sola lagartija el primer día, todo el músculo se había ido, fue una pesadilla conseguir recuperar todo aquello de nuevo". Algo así declaraba en alguna ocasión Bale, obviamente lo consiguió, hasta se paso y tuvo que bajar un poco más antes de empezar a filmar.

Todo lo anterior y mas información se puede encontrar en su apartado de la wikipedia por supuesto. La cosa, lo que admiro mucho y a la vez me impresiona es la dedicación que imprime a todo aquello que hace, tanta es la misma que arriesga literalmente su integridad física en ocasiones como aquella que se cuenta para lograr su objetivo, y dudo mucho que sea para demostrarle algo a alguien, ni siquiera a el mismo.
Me da la impresión de que lo único que intenta es efectuar su labor, que es la actuación, de la mejor forma posible, es su profesión, es bueno en ella, le apasiona, y eso se refleja en la pantalla, a pesar de que en su cotidianidad le resulte adverso, a pesar de que vive al borde de que esta misma pasión termine por destruirlo, así de comprometido se me hace.

Así muchos, en muchas distintas profesiones, solo me centro en el hoy día por la simple razón de que acabo de ver 'The Fighter' apenas ayer.
Va ganar esa estatuilla, y no porque eso signifique algo, simplemente dudo que alguien en su categoría la merezca mas que el, y al y al cabo ya esta nominado.

Dice también en la entrada de wikipedia que en la gira de entrevistas promocionales de 'Batman Comienza' hablaba con acento Estadounidense (el es de origén Británico) para evitar confusiones. Así de comprometido.

Omar Rodríguez López lo entiende a la perfección. De alguna forma nos hicimos a la idea –los humanos– de que somos dueños de "las cosas", incluso en circunstancias que no tienen que ver con un plano físico. Aún así nuestra idea de pertenencia siempre esta relacionada con una sensación de "tangibilidad", tenemos que verlo, que tocarlo, para entonces sentirlo "real". Irónicamente materia intangible como las ideas, los sentimientos, o el alma, son "cosas" que creemos nos pertenecen.

Musicalmente; una canción, estructuralmente es generada por objetos "reales", los instrumentos, los que producen sonidos, los cuales somos capaces de "capturar" mediante aparatos y procesos, ya sea para poseerlos mediante algún formato físico o un archivo, ambas opciones "físicamente" posibles. Más la melodía que escuchas, aquello que entra por tus oídos y registra el cerebro simplemente es, está, existe, al igual que el sentimiento que te genera eso que percibes. No responde a nada ni nadie posterior a su creación más que a si misma, se vuelve independiente, incluso de su creador que no resulta ser mas que un medio para que una idea que siempre ha existido florezca y se transforme en cualquier tipo de creación artística por ejemplo, llamese poema, pintura, estencil, etcétera.

Resulta normal –creo– sentir que una idea nos pertenece, como un hijo a su madre, a pesar de convertirse un individuo libre e independiente el sentimiento de pertenencia persiste. El lazo que nos une a una creación se interpreta así de fuerte. Esta idea que alimentamos y vimos crecer y madurar para resultar en algo que nos enorgullecera de mantenerse honesta, como no sentir que es nuestra, mas resulta inocente creer que importa más un autor que su obra. Como bien decía Omar hace unos momento en platica radiofónica: "La música existirá igual, ya sea yo o alguien más que tenga la capacidad de interpretar el mensaje o idea lo terminara haciendo". Algo similar explica Jeff Tweedy en el documental/concierto 'Ashes of American Flags': Uno teoriza alrededor de cosas (inútiles al final), como de donde partió cierta idea en la mente del autor, su bagaje y las referencias de donde fueron creadas ciertas piezas; lo conceptualizamos, y le damos vueltas y vueltas hasta sobre analizarlo, y al final todo aquello no es más que mamadas; cosas que uno se vende como relevantes (que tal vez sirven para entender mejor y contextualizar, pero hasta ahí) cuando al final todo se reduce a momentos, a aquello que sentiste al escuchar tal canción en esa fracción especifica del tiempo y del espacio, y eso resulta irrepetible. El pedo es que vivimos queriendo regresar a momentos que nos resultaron importantes, pero momentos que al fin y al cabo ya pasaron, cuando deberíamos enfocarnos en generar un nuevo momento de brutalidad y emoción pura e integra, porque así han de ser todos, efímeros.

Uno hace, por la necesidad de hacer, más no por obligación, sin importar realmente a quien va dirigido, eso vendrá después por simple inercia, una creación honesta y libre habrá de encontrar buen puerto, alguien recibirá el mensaje, ya sea uno, o sean cien, me gusta esa idea de libertad.

Esverdadia.

Truth is the most valuable thing we have. Let us economize it.

Mark Twain.

El extraño caso de Bizcayart y RLS

Ver la semana pasada un partido del Barcelona en televisión fue relajante, tranquilizador y lleno de paz. (El partido por el contrario, fue un cúmulo de estrés, el alfiler de la angustia, milímetro a milímetro penetrando uno de mis ojos, mientras impávido y atado por la desesperación veía como Messi jugaba su peor partido y el Barça era derrotado -digan lo que digan, se publique lo que se publique, etc.- sólo por el Barcelona.) Verlo en televisión me aseguraba que no se fuera a caer el link que lo transmitía en mi ordenador, que no tuviera que sufrir un chiste gallego disfrazado de narración española de fútbol, que el severo retraso mental de mi ordenador inoportunamente se manifestara para relentizar el fútbol del Barcelona, al grado de que jugara a la velocidad del Tri, etc.

Pero todo tiene su precio, y el que tuve que pagar por esa seguridad de la transmisión fue altísimo: sufrir la imbecilidad de Christian Martinoli y, la limitada capacidad para transmitir sus análisis -y creo también limitados los mismos- de Luis García. Ver partidos del Barcelona en internet, me ha abierto las puertas a narraciones y análisis sudamericanos, inteligentes, irónicos, llenos de humor, y sobre todo respetuosas con quien más sabe de fútbol: el aficionado. ¿Cómo? Narrándole como si se tratara de una disertación filosófica sobre moral; o una exposición de cómo es el espín en una partícula sub atómica. Prefiero que me narre los partidos Fernando Palomo; que los analice Eduardo Bizcayart, que el par de idiotas que he mencionado.

Todo esto porque Bizcayart, decía para comenzar su análisis del Barcelona el día del 5-0 al Betis: "no se es crack porque tu rival no sepa qué es lo que harás para vencerlo; se se crack porque a pesar de que sabe qué y cómo harás para vencerlo, no lo podrá evitar..."

Pensaba en esto hoy que durante el día, leí de cabo a rabo como se dice, Strange Case of Dr. Jekyll and Mr. Hyde. Pero en español :(. Y aunque es re contra sabido de qué trata el libro, no puedes no sorprenderte cuando lo lees. Es imposible aun sabiendo la historia, o el argumento, no quedar boquiabierto en su lectura, como si jamás hubieras sabido de ella, o él. Así de grande es la maestría de Robert Louis Stevenson. Es un libro que hoy, des alineó mi manera de entenderme, y de entender lo que está fuera de mí. Es como si lo que a Freud le tomo varios libros, estuviera desde antes en ese centenar de hojas de Stevenson. El último apartado del libro titulado "Declaración completa de Henry Jekyll sobre el caso", según yo es un ensayo.

Es crack Robert Louis Stevenson, en la acepción de Bizcayart: sabes de qué va el libro y cómo sucederá todo, pero no podrás evitar ser sorprendido y modificado por él.